השיפוט הוא הכח, נגזר הכח של המדינה כדי לפתור סכסוכים אישיים של כל אזרח באמצעות החוק כפי כאמצעי לחץ על פסק הדין שנבחר על ידי השופט הוא מרוצה. המילה נובעת מלטינית "jus" (מימין), "dicere" (הכרזה) ו- "lurisdictio" (להכתיב נכון). תחומי השיפוט הופיעו כצעד ארגוני ליזום משפטים נגד עבריינים, בנוסף ליצירת מקום לשמור על שופטים מאורגנים וגם לעדכן את ידיעותיהם; יש לציין כי זהו אחד הארגונים שהופיעו כאשר הופיעה חברה מתהווה.
מושג שיפוט מכסה אופי מוחלט ובלתי הפיך לחלוטין, כלומר, פעם הוחלט, שום דבר ואף אחד לא יכול לבטל אותה. בקשת השיפוט בלעדית לכוח השיפוטי של כל שטח בעולם, כמובן, תוך כיבוד הכשירות של כל אחד מהם על פי העניין. לאחר מימושה של סמכותה של המדינה, הפעולה נלקחת בחשבון כ- res judicata. כעת, כאשר אנו מדברים על הגדרת השיפוט במובן הרחב, אנו מדברים על השטח המוטל על בית המשפט להפעיל את הסמכות המתאימה לו בזכות ובחוק.
מהי סמכות שיפוט
תוכן עניינים
מושג שיפוט קשור לאתר הגיאוגרפי הוקצה על ידי רשות מוסמכת כך שבתי המשפט תוכל לעשות שימוש יכולותיהם בתרגיל של החוק, כיבוד סמכותן על פי העניין והסכום של בית המשפט. בגורם רחב למדי, סמכות השיפוט אינה אלא האתר או השטח בו המדינה מפעילה ואוכפת את הריבונות. על פי הפסיקה המוערכת על ידי חוקרים משפטיים, סמכות השיפוט נקראת פונקציה ציבורית שניתן לממש רק על ידי איברים השייכים למדינה בעלי יכולת ספציפית.
השיפוט יש שורה של מאפיינים ואלמנטים המאפשרים היישום הנכון שלה בשטח שהוקצה על ידי הרשות או על ידי בית המשפט. כעת, בזכות הדרישות הקבועות בחוקים המאפשרים הפעלת סמכות שיפוט מהן, הן מאפשרות למדינה ליישב מחלוקות, סכסוכים ובעיות בעלות אופי משפטי. לאחר הערכה של כל אחד מהאלמנטים שהוגשו למשפט, נקרא המבחן המשפטי ואז מבוצע משפט שעשוי להועיל או לא. זה, ברמה הכללית, מקיף את המשמעות של תחום שיפוט.
מאפייני שיפוט
כאמור, לכל מה שקשור לתחום השיפוט יש שורה של מאפיינים המאפשרים יישום נכון ללא נקנות או הונאה משפטית. באמת מדברים על מאפיין ציבורי, ייחודי, בלעדי ולא ניתן לאצלה. האם אתה מבחין במשהו חשוב בהם? ובכן כן, בדיוק כל אחד מהם נוכח בהגדרת השיפוט דווקא משום שבזכותם הוא יכול להתקיים. אם אחד המרכיבים הללו חסר, הוא לא מדבר על סמכות שיפוט או במקרה הגרוע הוא יהיה פגום לחלוטין וכל החלטה שתתקבל תחת הנחת יסוד זו תהיה בטלה.
ובכן, כשרואים את זה מנקודת מבט אופיינית, אפשר להתחיל מנקודת הנחה הציבורית. מדוע תחום שיפוט הוא ציבור? מכיוון שהמדינה אחראית על מימוש ריבונות בעם, הדבר נעשה באמצעות סמכות שיפוט מקבילה, כך שהיא לא יכולה רק לעשות את רצונה על פי סמכות שיפוט וכשירות, אלא גם לספק את צרכיהם של יחידים ואף של המוסדות שצריכים לעבור תהליכים שיפוטיים או, במקרה זה, דרך הליך שיפוטי. יש לציין כי בזכות מאפיינים אלה הוא מוסדר באמצעות כללי המשפט הציבורי.
מצד שני, יש את המאפיין הייחודי, שמתייחס להליך שיפוטי ברמה הלאומית, כלומר, זה תמיד אותו דבר, אין שינויים, אין שינויים קלים או כל מה שקשור לשינוי המוחלט או החלקי של זה. בנוגע לבלעדיות של נושא זה, יש להזכיר שהוא מחולק לשני היבטים הכרחיים ביותר לא רק להבנת חוקרי המשפטים, אלא גם ליישום בשטח הספציפי או הלאומי. מדברים על בלעדיות ברמה הפנימית, הכוללת את בתי המשפט המוסמכים רק על ידי החוקה של מדינה מסוימת לממש את ריבונותה.
כעת, בלעדיות חיצונית מתייחסת לעובדה שמדינות יכולות לממש את ריבונותן על ידי הדרת השאר ללא קשר. לבסוף, יש את המאפיין שאינו ניתן להאצלה והוא באמת החשוב מכולם, זאת מכיוון שהשופט שהוסמך בסמכות ובכשירות, אינו יכול לתרץ, להאציל או לעכב את עצמו בעת ביצוע משפט.. העובדה הפשוטה של הפרת מאפיין זה תניח תוצאה חמורה עבור עורך הדין. לא מספיק לקבל את הפונקציה, אלא להבטיח שהיא מוחלת בצורה נכונה, נקייה מסגימות ועוקבת אחר פרמטרי החוק.
ההבדל בין שיפוט לבין שיפוט
כאמור בכל תפקיד זה, סמכות השיפוט קשורה לטריטוריה מסוימת שהוקצתה לבית משפט כך שתפעיל את הסמכות לנהל משפט בזכות הכוח שהמדינה העניקה לה. כעת, מבחינת סמכות השיפוט, הכוונה היא לסמכות המוטלת על ידי המדינה לשמוע סכסוך מסוים. בתחום המשפט דנים בסוגיות אזרחיות, מסחריות, פליליות, עבודה, חוקתיות וכו '. אם לבית משפט סמכות מסחרית, הוא אינו יכול להכריע בסכסוך עבודה גם כאשר יש לו סמכות שיפוט מכיוון שאינו נושא הנוגע לו או פשוט משום שאין לו ידע מספק ליישוב הסכסוך.
ההבדל בין השיפוט והיכולת מאוד סמוי וכל הנחה היא מפורטת בחוקה של כל שטח קיים בעולם. אפשר אפילו לדבר על שיפוט מרצון בתחומי שיפוט שונים, אך מדובר במקרים מיוחדים שיש להעריך בזהירות רבה. לתחרות, כמו גם לתחום השיפוט, יש סיווג משלה. זהו מעמד טריטוריאלי, המעניק הקמת בית משפט או בית משפט בעלי יכולת בעניינים מסוימים באזור גיאוגרפי ספציפי. קיימת הסמכות האובייקטיבית, שנבחרה על ידי בית המשפט אשר יתחייב לפתור את הסכסוך.
לבסוף, התחרות על חיבור, המאגדת את התהליכים המשותפים לנושאים או לאובייקטים. זה נעשה ברמה המינהלית כדי להימנע מלהתמודד בבידוד עם פשע או סכסוך שכבר דווח עליו בעבר.
אלמנטים של שיפוט
כשם שיש לה סדרה של מאפיינים וסיווגים, סמכות השיפוט כוללת גם 3 מרכיבים בסיסיים ליישומה בשטחים המיועדים, אלה הם הצורה, התוכן ותפקידה. טופס הוא לא יותר מאשר החלקים שמרכיבים את התהליך המשפטי, זה נקרא גם כחלק בלתי חיצוני של הליך זה מורכב השופט והחלק אקטיבי ופסיבי. כמו כן, עומדים בפני התוכן, המבוסס על הסכסוך עצמו המחולל את הצורך להקים בית משפט ולהמשיך למשפט.
כדי שרכיב זה ייכנס לתוקף, יש צורך בכוח האכיפה של המדינה, אחרת אין דיבורים על שחקן שיפוט. התוכן הוא, מבחינה משפטית, הדרך לתקן את הזכות שנפגעה או נסדקה על ידי אדם ספציפי, מוסד, גוף ואף חברה. לאחר לימוד התוכן במלואו, הצדדים יכולים לפעול, לבקש תיקון הזכות בגין נזקים ולבסוף בית המשפט גוזר עונש שיש להוציאו לפועל בהקדם האפשרי. לשם כך נעשית ניהול סמכות שיפוט.
לבסוף, יש את היסוד של התפקיד, שמטרתו העיקרית היא ליצור ערבות חוקתית לתיקון הזכות הפגועה, כל עוד היא מאושרת על ידי חיקת השטח או על ידי כל חוק רגיל שתקף במהלך התהליך. הערבות היא לספק את צרכי הקולקטיב, אם זה לא מתקיים, אז לא ניתן לדבר על מדינה ואף פחות מכך, להזכיר את סמכות השיפוט וכל מה שקשור אליה. כאן מוזכר המאפיין שאינו ניתן להאצלה מכיוון שבניגוד לחוקים, לא ניתן לתקן את העונשים שניתנו על ידי בתי המשפט.
גבולות השיפוט
לאורך כל הודעה זו צויין כי הפעילות בתחום השיפוט כוללת זמן ומרחב, בהתחשב בכך, ברור עוד יותר שיש מגבלות בולטות שיכולות למנוע את יישומה באזורים מסוימים. המגבלות על פי זמן קשורות לעמדת השופט, כלומר החוקה מעניקה לאדם מסוים את הכוח לאכוף צדק בבית המשפט, אך כמובן שלכל דבר יש פרק זמן קבוע. לאחר שתום תקופה זו, שופט זה אינו יכול להפעיל סמכות.
כעת, הגבולות על פי החלל מחולקים לשני היבטים חשובים: גבולות חיצוניים ופנימיים. הראשונים מגדירים את המרחב שבו יש להחיל את השיפוט. הכלל הרחב הוא שריבונות המדינה היא הגבול. כעת, האסירים כוללים גם את תחום השיפוט של מדינות אחרות ואפילו את תפקידיהם שלהם, מכאן נולדת מה שמכונה כשירות, אשר הוזכרה פעמים רבות בנושא רחב ונרחב זה הקשור לחוק. מגבלה חשובה נוספת שיש להדגיש היא כבוד לזכויות היסוד שיש לכל אזרחי הטריטוריה הנתונה.
לגבי האחרונים, המגבלה מסומנת למדי מכיוון שאף שופט אינו יכול להחיל עונש הנוגד את זכויות היסוד של יחידים, הניתנות בחוקות מדינות העולם. בחלק מהמדינות זכויות אלה הן חיים, חינוך, חופש ביטוי, חופש מין ואפילו דת. זכויות האדם הן מעל הסמכות וכל חוק רגיל שנמצא בתוקף או שייווצר ואין אפשרות לשנותו אלא אם כן ההחלטה היא חד צדדית על ידי ארגון האומות המאוחדות (האו"ם).
אפילו לא שיפוט מרצון או שיפוט בריאותי יכולים לבטל זכויות יסוד אלה.
מהו תהליך השיפוט
תהליך זה ארוך ונרחב עוד יותר מאותה הגדרה של סמכות שיפוט, זאת מכיוון שמדובר בצבירה או במערך של פעולות משפטיות שיוסדרו במשפט, כך שניתן יהיה לעשות שימוש ויישום נכון. החוק לא רק כדי לפתור את הסכסוך שהוצג, אלא לספק את צרכי הקבוצה או האנשים שזכויותיהם הופרו. במקרים אלה, על בתי המשפט למלא את חובתם להציע הגנה משפטית יעילה, מספקת ויעילה.
תהליך השיפוט מיוצגת על ידי המדינה באמצעות בתי המשפט יצרו בעבר, על ידי המפלגות מתערבים ומתעניינים, אשר במקרה זה הם התובע והנתבע, ולבסוף, על ידי צדדים שלישיים אשר, בדרך זו או אחרת, יש עניינים מקרה או שנוכחותו הכרחית לפתרון הסכסוך. התהליכים משמשים ומוגדרים כדי להחיל חוק מסוים, כמובן תוך התחשבות בכשירות המעשה להיות מסוגל לפתור אותו. לתהליך זה שני רגעים חשובים, זה החוקתי, המצטט את המגנה כרטה של טריטוריה והפרוצדורלי, המוציא לפועל את המאמרים לניהול צדק.
יש משהו חשוב ביותר שיש לקחת בחשבון בסעיף זה והוא שהתהליך וההליך אינם אותם דברים. הנוהל כולל את כל הכללים והמנגנונים המשמשים במשפט כדי להיות מסוגל לבצע אותו ולהבהיר את הספקות או ליישב את הסכסוך. באופן כללי, מדובר במעשים, חוקים, מומחיות, החלטות ונהלים המתבצעים כדי לברר סופית את העובדות, הדבר נעשה על ידי השופטים ובתי המשפט כדי לעשות שימוש בסמכויותיהם כגופים משפטיים מינהליים.
מצד שני, יש את התהליך, שהוא מורכב ביותר, זה קורה מכיוון שלמרות העובדה שהתהליך מתייחס לקיומו של הליך בתהליך, הוא לא תמיד קיים בהליכים. התהליך מתייחס ליחסי הצדדים הפעילים למשפט ולמטרתו הסופית, כלומר הצדדים המעוניינים בלבד והמטרה שהם רוצים להשיג, הפרס או הזכות שהם רוצים לשמור עליהם. לתהליך מטרה ברורה מאוד והיא להשלים את המשפט בצורה הוגנת לכל הצדדים, הצדק תמיד יהיה הראשון.
כדי להשיג זאת, התהליך משתמש בהליך. המילה נוהל אינה ייחודית ובלעדית לדין הפרוצדורלי, וגם לא להתדיינות משפטית, ניתן להשתמש בה ולהשתמש בהקשרים שונים, בנוסף, בהליך השיפוטי, זהו חלק חיצוני, פעילות פורמלית שיש לה מקום ועניין במעשים פרוצדורליים. אם לוקחים בחשבון משפט פרוצדורלי, ברור מאוד שהוא מונחה ועוסק ישירות בתהליך (משפט) ולא בהליך. זה יכול להיות די מורכב במבט ראשון, אבל ברגע שיש לך מספיק ידע בנושא וההיבטים של כל התוכן הזה מטופלים, כל זה מתבהר לחלוטין.
שיפוט הוא נושא רחב שכדאי ללמוד, לא רק לנושאים כלליים, אלא גם לנושאים ספציפיים כמו שיפוט בריאות וחשיבותו במרכזי בריאות ברחבי העולם וההשפעה של גופי שיפוט בשתי השטח כמו בעולם.
