הגדרת הכשל נובעת מהלטינית "fallaci" ותרגומה הוא ממש "הטעיה", כשלעצמו ניתן להגדירו כטיעון שככל הנראה תקף, אולם הוא אינו. ניתן להשתמש בו בכוונה, במטרה לתמרן מישהו, אולם ישנם כשלים אחרים שמתבצעים ללא כל כוונה, וניתן להציג אותם באמצעות בורות או חוסר זהירות מצד האדם. יש לציין כי בהזדמנויות רבות טיעונים אלה יכולים להיות משכנעים וגם עדינים, ולכן קשה מאוד לאתר אותם.
מהי כשל
תוכן עניינים
המשמעות של כשל המשמש לרוב היא הטעיה, טעות או שקר שנועדו לפגוע בצד שלישי, ובכך להשיג תועלת כלשהי. הכשל הטיעוני כשלעצמו הוא רכוש של דבר מטעה, שמשמעותו שיש להם יכולת ורצון לשקר, על מנת לגרום לאדם אחר לטעות. לכן ניתן לומר שמילה נרדפת למילה זו היא השקר
במסגרת ההיגיון, הכוונה היא לאותם טיעונים המבקשים להגן על דבר שאין לו תוקף. אם לוקחים בחשבון את הגדרת הכשל, ניתן לומר שהיא קשורה לחוסר נאמנות, חוסר יושר וכו ', על מנת להשיג הטבות לאדם אחר באמצעות הטעיה. לכן מילה נרדפת תקפה למילה זו היא שקר.
מבחינתו בכלכלה, יש את המונח "כשל קומפוזיציה", מושג המצביע על כך שמדובר בטיעון המבקש להסיק כי שלמות היא אמת, החל מהשונות של חלק ממרכיביה, כגון, " החלקים של הטלוויזיה לא ישברו אם הם נופלים על הקרקע, מסיבה זו אם הטלוויזיה תיפול על הרצפה היא לא תישבר ", ניתן לומר שזו טעות בהרכב, מכיוון שתמיד תהיה האפשרות שהיצירות האמורות יכולות להיות נזק אם הם נפלו על הקרקע.
ישנן כמה הגדרות המתמקדות בפגמים השונים בהיגיון זה, הן תורמות לקבלת נקודת מבט טובה יותר לגבי משמעות הטעות, ניתן לראות דוגמה לכך בהגדרת הטעות הנתפסת כאלמנט דדוקטיבי בלתי חוקי. או שלמרות זאת, אין לו תמיכה דדוקטיבית מועטה. עם זאת, להגדרה זו יש חיסרון והיא העובדה שיש שקרים שמבוססים על טיעונים מקובלים באופן דדוקטיבי, ואשמתם נעוצה במרכיב אחר, כמו בקשה לעקרונות או דילמה כוזבת.
להגדרה זו יש יתרון בכך שהיא אינה כוללת דילמות כוזבות, ואינה כוללת בקשות לעקרונות כטעות, אך יש בה נקודה שלילית והיא העובדה שהיא כוללת מספר רב של אלמנטים לגיטימיים כטעות.
כמו כן, מונח שיש לקחת בחשבון כשמדברים על מונח זה הוא מונח סופיה, שני מונחים שלמרות היותם דומים אינם זהים, שכן סופיסטיקה היא המונח המשמש לתיאור סיבה כוזבת לפיה זה נראה אמיתי. דוגמה לסופיסטיקה יכולה להיות "אתמול למדתי כל היום, ולכן היום תהיה לי ציון טוב".
סוגים עיקריים של כשל
מאז ימי קדם אלה חולקו לסוגים שונים, אולם קיימת האפשרות שרבים מהם עדיין אינם ידועים לאדם, בשל קיומן של תרבויות קטנות שלא נחקרו בשלמותן. אריסטו מצידו סיווג אותם כלא מילוליים ומילוליים. עם זאת, יש לציין כי ישנן דרכים רבות לסווג תקלות לוגיות, אך מכיוון שאין דרך ספציפית ככזו, במקרה זה היא תיעשה על פי חברותן, המחלקת אותן ל: פורמלי ולא פורמלי.
תקלות פורמליות
סוגים אלה של תקלות לוגיות מתגלים באמצעות ניתוח קריטי מתוך חשיבה לוגית. המשמעות היא שאין קשר בין הנחת היסוד למסקנה, למרות שדפוס ההיגיון מאופיין בהיותו הגיוני, הוא תמיד אינו נכון.
כדי להבין טוב יותר את המשמעות של כשל צורני, מוצעת הדוגמה הבאה המציגה דפוס ברור שאותו סוג עוקב:
- "לכלבים יש ארבע כפות. טיטו הוא כלב ולכן לטיטו יש ארבע רגליים. "
ניתן לזהות מגוון זה של תקלות אם הוא משמש להחלפת אלמנטים שהם חלק מהנחות היסוד של הסמלים, כדי לנתח מאוחר יותר אם הנימוק משולב עם הכללים הלוגיים. כמו כן יש לציין כי לפורמליים יש תת-סוגים:
מטעות מסיבות רעות
ידוע גם בשם Argumentum ad Logicam, ומשמעות הכשל של סיבות רעות מבוססת על הרעיון שהמסקנות אינן טובות, מכיוון שגם הטיעונים אינם טובים.
ערעור על הסתברות: באמצעות ידע והסתברות שנרכשו בעבר, מה שנראה הגיוני מובן מאליו מאחר וזה סביר מאוד.
Masked Man Fallacy
ידוע גם תחת המונח של כשל בכוונה, זה מחייב להחליף את אחד הצדדים, כך כאשר שני הדברים מוחלפים, הם דומים, ואז ניתן להניח שהטיעון בו נעשה שימוש תקף.
מונח בינוני לא מופץ
זה לא מכסה בשלושת העקרונות שלו את סך כל חברי הקטגוריה או הקבוצה.
תקלות בלתי פורמליות
זהו הסוג השני של תקלות לוגיות והן מאופיינות בכך שהן תלויות ישירות בתוכן עצמו ואולי גם במטרת ההנמקה. אלה יכולים להיות מוצגים ביתר קלות מאלה הרשמיים, ויש לו מספר רב של סוגי סוגים:
כישלון אד הומינם
זה ידוע בתור הכישלון האדומינימי לאותם טיעונים שתוקפים את בן השיח עצמו במקום לתקוף את ההצהרות ואת עמדתו של אותו דבר. האסטרטגיה של הכישלון האד-הומנימי היא פסילת עמדתו של בן השיח, פסילת מגנו על כך.
לדוגמא, אם אדם משתמש בטיעון "אתה אומר שגניבה היא רעה, ובכל זאת אתה נוהג בה" הוא משתמש במגמת ad hominem, מכיוון שמה שהוא רוצה זה להפריך את העובדה שגניבה היא גרועה, תוך תקיפת התומך. אם שודד מגן על הרעיון שגניבה היא גרועה, זה עשוי להיות משהו צבוע מצדו, אולם אין פירוש הדבר שהכזב או האמת של ההצעה האמורה יושפעו.
כשל במודעות
המאפיין העיקרי שלו הוא שימוש בכוח, ניצול לרעה של עמדה או איום, למשל:
1. ת: "בנים לא צריכים לצאת בלילה בגלל חוסר ביטחון"
2. ב: "הוא הבן שלי ולא אכפת לי מהדעה שלך, בגלל זה הוא יכול להמשיך לצאת בלילה כדי שהוא יוכל ליהנות מנעוריו"
בדוגמה זו ניתן לראות כיצד חלק ב 'מנצל לרעה את מעמדו כאביו של הילד.
כישלון מודעה verecundiam
זה מבוסס על הגנה על דבר אמיתי, שכן הוא בא לידי ביטוי על ידי אדם שיש לו את הידע הדרוש באזור.
כשל באוכלוסייה
במקרה זה הנחות היסוד נחשבות נכונות, מכיוון שיש להן תמיכה של אנשים רבים בעלי דעה זהה לגבי דבר מסוים. כמו למשל, "עסק של טלפונים סלולריים נחשב בעיני מספר רב של אנשים כרשת המכירות הטובה ביותר לטלפונים סלולריים."
מודעת כשל ובערות
ידוע כך לטענה המגנה על השקר או המציאות של הצעה מכיוון שאיני יכול להוכיח את ההיפך.
כישלון פוסט הוק
בהתבסס על הרעיון השגוי אם דבר אחד קורה אחרי דבר אחר, המשמעות היא שהמעשה הראשון הוא הגורם לשני, סוג זה של חשיבה הוא הגורם למספר רב של אמונות ואמונות טפלות.
דוגמאות לכשל
עתירה עקרונית
זה מאופיין בכך שהוא מכיל מסקנות בנוגע לטיעון שיש לבדוק במפורש או במשתמע במסגרת הפרמטרים הקיימים לפעולה כזו. לכן זה נחשב לדרך חשיבה מעגלית, כאשר המסקנה מתמקדת בהנחת היסוד. דוגמא, "אני אחיך הבכור ואני צודק, כי תמיד יש את זה לאחים גדולים."
אישור על התוצאה
זה מבטיח את המציאות של הנחת יסוד באמצעות מסקנה, המתנגדת להיגיון הליניארי כביכול, לדוגמא "בכל פעם שגשם קר, אז אם הוא קר זה בגלל הגשם".
הכללה מואצת
זה מאשר מסקנה המבוססת על מעט מההנחות, ומרחיבה את ההנמקה למספר הגדול ביותר של מקרים. דוגמה, “אמא שלי אוהבת עגבנייה, אחי אוהב עגבניות. כל המשפחה מעריצה את העגבניה ", שיכולה להיות שקר או לשון הרע, כלומר מילה נרדפת לכישלון.
