המשפטים שהם באמת סופיים הם המשפטים האחרונים. אין נגדם ערעור, לא משום שהחוק אינו קובע זאת או משום שחלף המועד שנקבע ואף אחד מהצדדים לא הציג אותו. ב כמובן של משפט, הצדדים המנוגדים (התובע לבין נתבעת) טענותיהם באמצעות שלהם מקבילים עורכי דין. בינתיים השופט יודע את העובדות ביסודיות.
האפשרות להשיג את ביצוע העונש מתרחשת רק במקרים שבהם לאחר מתן, מתקבלת החלטה שיפוטית בצורת צו הגוזר על תכלית העונש כביכול. זה יכול לקרות משתי סיבות:
- טוב מכיוון שלא הוגש ערעור על גזר הדין שנגזר והתנאים שהחוק מעניק לערער על העונש חלפו.
- בין אם משום שהוגש ערעור על גזר הדין והגוף השיפוטי הכריע בערעור זה והעביר אותו לצדדים ולגוף השיפוטי שפרש את העונש. במקרה זה, מוצקות העונש תגיע מכיוון שלפני משפט שני זה לא ניתן לערער.
לאחר סיום גזר הדין נפתח דרך המשפט, בכדי להתחיל את הדרך לאיסוף תוכן העונש. זהו חלק חיוני של תהליך, כי ללא ביצוע פסק הדין אינו התביעה מרוצה כי המפלגה ביקשה עבור בבתי המשפט העניק הגנה המשפט טען יעיל.
באופן כללי, החוק קובע את האפשרות של בעלי הדין לפנות לבית משפט אחר לבדיקת המקרה. זה מה שמכונה משאב. במקרה שהחוק קובע כי לא ניתן להגיש ערעור, העונש ייחשב סופי. כדי לקבל שיקול זה, על החוק החל בפסק הדין לציין זאת במפורש. בנוסף, דרישה נוספת לפסק הדין תהיה סופית היא כי בעלי הדין החמיצו את המועדים להגשת ערעור.
לכן, פסק הדין הסופי הוא סופי. ההחלטה היא סופית ויש להחיל אותה כמפורט על ידי השופט בהחלטתו. מקורו של פסק הדין הסופי מגיע, כמו רוב המצבים המשפטיים, מהמשפט הרומי. מטרת המשפט הסופי היא להימנע ממשפט חדש, המובן באופן זה המגן על שני הצדדים.
הרעיון של פסק דין סופי ברור: שלא יכול להיות משפט חדש. למרות זאת, החקיקה של מרבית המדינות שוקלת אפשרות לבחון פסק דין סופי. הדרישה הראשונה לעשות זאת היא שאחד הצדדים יפנה לבית משפט עליון, בדרך כלל לבית המשפט העליון. לגוף זה יש סמכות לפתוח מחדש את התיק, ולפיכך לבטל את פסק הדין הסופי אם מתקיימות כל אחת מהדרישות הבאות: הופעת נתונים רלוונטיים חדשים, הוכחת זיוף הנתונים או עדויות המומחים או סוג כלשהו של אי סדרים (שוחד, למשל) המצדיק את ביטול פסק הדין הסופי המקורי.
