ערעור על אמפרו הוא פעולה של פיצוי, בהתאם לחקיקה של המדינה הנדונה, הגנה על זכויות החוקתיות של האזרח ושל אלה הידועים והפסוקים או בית משפט ספציפי כמו בית המשפט החוקתי, בית המשפט העליון. o שופט רגיל של בית המשפט, בהתאם להוראות הדין הפרוצדורלי של כל מדינה. האמפרו ממלא תפקיד כפול: הגנת האזרח בערבויותיו היסודיות ובחוקתו שלו להבטיח את פגיעות מצוותיו וים על ידי נורמות כלליות המנוגדות לצווים אלה או על ידי מעשי סמכות הפוגעים בתוכן הזכויות הבסיסיות המוכרות. בחוקה.
על פי החוק הפרוצדורלי של כל מדינה, ניתן להבטיח את ההגנה באמצעות פעולה שיפוטית או באמצעות ערעור פרוצדורלי.
כפעולה, האמפרו מורכב מהגנה, באופן מקורי, בתחילת התהליך על כל הזכויות שאינן חופש פיזי או אמבולטורי (אלה מוגנות במפורש על ידי habeas corpus). כשם שהביאס קורפוס מבטיח מימוש חופש גופני או אמבולטורי, האמפרו נוטה להבטיח כל אחת מזכויות היסוד האחרות. לכן, כל אדם שנשלל מכל אחת מהזכויות המוכרות במפורש או במשתמע על ידי החוקה, חוק או, אם מתאים, באמנות בינלאומיות יכול לנקוט בפעולה זו.
כמשאב, האמפרו מהווה ערובה פרוצדוראלית נוספת לאזרח. על אף שלגוף השיפוטי כולו מוטלת החובה לאכוף את החקיקה, כאשר ההליך השיפוטי הסתיים והאזרח סבור כי הופרו זכויותיהם הבסיסיות, ערעור על הגנה בפני הגוף השיפוטי המוסמך.
שם כי המשאב מקבל במדינות השונות באמריקה הלטינית היא מדינה של המדינה, כלומר, בוליביה (שנקראה בעבר "מגבית עבור אמפרו"), אקוודור ופרו נקרא "פעולה להגנה", בקולומביה "" ובברזיל " מנדט ביטחון “; כולל ערעור שהוגש לבית המשפט הבין-אמריקני לזכויות אדם, על מה שמכונה "אמפרו בין אמריקאי".
המתנגדים לקריטריון שהאמפרו ייחשב כמשאב, טוענים שמשאב מתעורר תמיד בתוך תהליך; אומנם אמפרו אינו מתכוון לתקן נהלים גרועים או לפרש נכון את התקנות החלות בתהליך שנוי במחלוקת, אלא לנסות להגן על זכויות היסוד של אנשים. כמו כן, כדי לחזק עמדה זו, נטען כי הסעד פועל רק נגד הרשויות בעוד שהאמפרו ממשיך גם נגד יחידים.
